**韩总统弹劾案三名关键证人出庭，尹锡悦方接连否认指控**

2025年2月4日，韩国宪法法院迎来了总统弹劾案的第五次正式辩论。此次辩论的焦点集中在紧急戒严事件及相关指控上，被拘留的韩国总统尹锡悦亲自出席了庭审。尹锡悦在辩论中坚决否认了所有针对他的指控，特别是关于他指示抓捕国会议员和阻止国会表决通过解除戒严议案的指控。他强调，紧急戒严事件实际上“没有发生任何事情”，并指责这些指控是捕风捉影。

庭审从当地时间下午14时开始，一直持续了近7个小时。这次辩论的关键在于三位证人的出庭作证，他们分别是前首都防卫司令官李镇雨、国防部前防间谍司令官吕寅兄和国家情报院前第一次长洪长元。这三位证人在尹锡悦弹劾案中扮演着至关重要的角色，他们的证词可能对案件的结果产生深远影响。

首先出庭的是前首都防卫司令官李镇雨。然而，他在作证时表示，由于自己目前已经被检方起诉，为了不影响正在进行中的案件审理，他选择对很多问题不便回答。检方在针对李镇雨的起诉书中指出，尹锡悦在宣布紧急戒严后曾给他打电话，要求他带兵进入国会会议厅拉出里面的国会议员。对此，尹锡悦予以坚决否认，而李镇雨则拒绝回答相关提问。尽管李镇雨承认戒严当天尹锡悦给自己打了3次电话，但被问到具体的通话内容时，他表示只记得部分内容，但拒绝在宪法法庭上讲述。

紧接着出庭的是国防部前防间谍司令官吕寅兄。同样，他也以自己被起诉为由拒绝回答大部分提问。然而，他承认在紧急戒严期间与时任警察厅长赵志浩通电话时，向他传达了包含特定人物名字的名单，并要求警方提供相关人物的位置信息。当被问到是否知道共同民主党党首李在明、国民力量党前党首韩东勋、国会议长禹元植被指示为优先逮捕对象时，吕寅兄回答说，从证据记录来看，有很多与这种说法相反的陈述。这一证词使得案件更加扑朔迷离。

最后出庭的是国家情报院前第一次长洪长元。他在接受问讯时坚持了自己此前做出的陈述，称自己在紧急戒严期间接到了尹锡悦下达的抓捕政治人士的指示。当被问及尹锡悦是否曾做出“全都抓起来，让国情院接管反间谍侦查权并帮助国防部防间谍司令部”的指示时，洪长元作出了肯定回答，并补充说尹锡悦并没有指示具体要抓捕谁，但指示他为此给前防间谍司令官吕寅兄打电话。这一证词对尹锡悦构成了直接的指控。

面对三位证人的证词，尹锡悦方面进行了针锋相对的回应。尹锡悦的律师表示，尹锡悦所指的“全都抓起来”是指将间谍全部抓起来，是洪长元误解了指示的含义。尹锡悦本人也在对证人的问讯结束后发言，表示紧急戒严被迅速解除，实际上并没有发生任何情况。他指责各方说法不一，让人产生捕风捉影的感觉，并强调自己作为总统，不能对根据个人记忆所做的陈述置评。

此次辩论结束后，尹锡悦弹劾案的审理进程并未停止。第六次公开辩论定于次日上午10时举行，届时将有新的证人出庭作证。随着案件的深入审理，更多的事实和证据将逐渐浮出水面，为案件的最终判决提供关键依据。

回顾整个尹锡悦弹劾案，其根源在于2024年12月3日晚尹锡悦突然宣布实施的“紧急戒严”。这一决定引发了国会的强烈反应和民众的广泛质疑。随后，在野党联合提起弹劾案，要求罢免尹锡悦。经过一系列复杂的法律程序和政治博弈，尹锡悦最终被拘留并面临弹劾审判。

此次庭审不仅是对尹锡悦个人命运的审判，更是对韩国政治体制和民主法治的一次重大考验。韩国民众和国际社会都在密切关注着案件的进展和结果。无论最终判决如何，这一事件都将对韩国政治产生深远的影响，推动韩国政治体制的不断完善和发展。

尹锡悦本人在庭审中的表现也备受关注。他坚决否认所有指控，并试图通过逻辑分析和事实陈述来驳斥证人的证词。然而，面对三位关键证人的指证和检方的严厉指控，尹锡悦能否成功脱罪仍然充满悬念。

随着庭审的深入和更多证据的呈现，尹锡悦弹劾案的真相将逐渐浮出水面。无论结果如何，这一事件都将对韩国政治和社会产生深远的影响，提醒人们政治权力的行使必须受到法律的制约和监督。同时，这一事件也将为韩国民主法治的发展提供宝贵的经验和教训。

1.韩总统弹劾案关键证人出庭，尹锡悦方连续否认指控风波介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章